Vụ Vingroup khởi kiện 68 đơn vị cá nhân đưa tin sai: Hành động văn minh bảo vệ danh dự và quyền lợi

Admin

00:03 11/09/2025

Công ty VinFast khẳng định đã làm chủ chuỗi sản xuất từ khâu nghiên cứu, thiết kế đến sản xuất sản phẩm, với tỉ lệ nội địa hóa đạt 60% và sẽ nâng lên 80% trong tương lai - Ảnh: NAM TRẦN

Tuổi Trẻ trích đăng ý kiến.

Ông LÊ QUỐC VINH (Chủ tịch Le Group of Companies):

Khởi kiện dân sự tốt hơn biện pháp hành chính

Việc

Ông LÊ QUỐC VINH (Chủ tịch Le Group of Companies)

Đúng hay sai pháp luật sẽ giải quyết. Điều này tốt hơn nhiều so với việc cãi vã trên mạng hoặc là sử dụng các biện pháp hành chính.

Tôi cũng từng bị tung tin vu khống và cũng từng giúp rất nhiều doanh nghiệp, cá nhân chống chọi với tin giả.

Tin giả gây ra những cuộc khủng hoảng trầm trọng, do đó tôi hiểu rất rõ những ưu nhược điểm của các biện pháp phòng chống tin giả.

Thực tế bạn có thể thanh minh, có thể tố cáo với cơ quan chức năng, nhưng ít ai khởi kiện. Từng có doanh nghiệp đã khởi kiện thành công, nhưng không nhiều người làm thế và tin giả vẫn hoành hành.

Và minh bạch thông tin vẫn là biện pháp chủ động quan trọng nhất và không phải lúc nào công lý cũng chiến thắng. Nhưng khởi kiện dân sự là một bước tiến và là một hành động văn minh.

Trung tướng, PGS.TS TRẦN VĂN ĐỘ (nguyên Phó chánh án TAND tối cao):

Một tin đồn thất thiệt, doanh nghiệp thiệt hại nặng nề

Thời gian qua, tình trạng tin giả, tin xấu độc xuất hiện rất nhiều trên mạng xã hội, gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của nhiều tổ chức, doanh nghiệp, cá nhân và gây hoang mang dư luận. Chỉ một tin đồn thất thiệt, tin giả có thể làm mất niềm tin, gây thiệt hại nặng nề cho hoạt động của doanh nghiệp.

Do vậy, việc một doanh nghiệp lớn như Vingroup thực hiện các thủ tục khởi kiện dân sự đối với các tổ chức, cá nhân đăng tải thông tin sai sự thật là hành động pháp lý mạnh mẽ để bảo vệ danh dự và quyền lợi hợp pháp của mình.

Đây cũng là biện pháp để giữ sự công bằng, minh bạch cho môi trường kinh doanh. Việc doanh nghiệp sử dụng pháp luật để bảo vệ mình đáng được khuyến khích trong một xã hội văn minh, thượng tôn pháp luật.

Đây cũng sẽ là một tiền lệ tốt trong việc các doanh nghiệp thượng tôn pháp luật. Cùng với đó, các cơ quan chức năng cần vào cuộc quyết liệt để xử lý tình trạng tin giả, tin xấu độc gây ảnh hưởng tới niềm tin xã hội và sự phát triển chung.

Tập đoàn Vingroup, chủ dự án khu đô thị Vinhomes Grand Park (TP.HCM), khởi kiện hàng loạt chủ tài khoản mạng xã hội "xuyên tạc, bịa đặt" thông tin về tập đoàn này - Ảnh: QUANG ĐỊNH

Luật sư Hà Hải (Phó chủ nhiệm Đoàn luật sư TP.HCM):

Nhận thức của doanh nghiệp, cộng đồng được nâng cao

Tôi ủng hộ việc Vingroup khởi kiện 68 tổ chức, cá nhân trong và ngoài nước mà đơn vị này cho rằng đưa thông tin sai sự thật về tập đoàn.

Luật sư Hà Hải (Phó chủ nhiệm Đoàn luật sư TP.HCM)

Trong xã hội pháp quyền, người dân và doanh nghiệp ngày càng nhận thức được rằng cần phải bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình bằng công cụ pháp luật.

Trước đây các doanh nghiệp thường ngại va chạm với truyền thông, ngại ồn ào vì ít nhiều cũng ảnh hưởng đến uy tín của doanh nghiệp.

Khi gặp khủng hoảng truyền thông, doanh nghiệp thường hành xử theo cảm tính, đôi co, đe dọa, thậm chí thực hiện những hành vi không đúng quy định pháp luật.

Đây là lần đầu tiên một doanh nghiệp tuyên bố khởi kiện số lượng lớn tổ chức và cá nhân liên quan việc bịa đặt, lan truyền thông tin trên Internet như vậy.

Điều này cho thấy nhận thức của doanh nghiệp nói chung trong cộng đồng xã hội đang được nâng cao, thể hiện tinh thần thượng tôn pháp luật. Đồng thời cũng cho thấy họ có niềm tin vào các cơ quan tiến hành tố tụng, đội ngũ luật sư sẽ làm rõ vấn đề mang lại công bằng cho họ.

Về phía những cá nhân và tổ chức bị kiện, chưa xét đến thông tin đăng tải là đúng hay sai, nhưng họ cũng cần phải xem lại hành vi của mình, phải cẩn trọng hơn trong vấn đề thông tin. KOL không nên ảo tưởng về quyền năng của mình và cần phải hiểu giới hạn của mình dù là người nổi tiếng, người dẫn dắt trên không gian mạng nhưng phải sống và làm việc theo hiến pháp, pháp luật; phải tuân thủ các quy định của pháp luật.

Nếu không, hậu quả pháp lý có thể là họ bị kiện, phải đối diện với vấn đề bồi thường thiệt hại, thậm chí là bị xử lý hình sự.

Đại biểu Quốc hội PHAN ĐỨC HIẾU (Ủy viên Ủy ban Kinh tế và Tài chính):

Các cơ quan chức năng cần vào cuộc mạnh mẽ

Trong môi trường kinh doanh hiện đại, uy tín của doanh nghiệp là yếu tố sống còn.

Đại biểu Quốc hội PHAN ĐỨC HIẾU (Ủy viên Ủy ban Kinh tế và Tài chính)

Việc tin giả, thông tin sai sự thật lan truyền trên mạng xã hội không chỉ làm tổn hại đến hình ảnh, thương hiệu doanh nghiệp, lớn hơn là nền kinh tế, mà còn ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động kinh doanh và lợi ích của hàng vạn người lao động và nhà đầu tư, gây hoang mang cho người dân, gây mất niềm tin và đi ngược lại chủ trương của Đảng, Nhà nước.

Do vậy các doanh nghiệp bị ảnh hưởng, như Vingroup, trước hết có quyền khởi kiện để pháp luật bảo vệ lợi ích của mình, giúp dọn dẹp thông tin sai lệch trên môi trường mạng xã hội.

Tại nghị quyết 68 của Bộ Chính trị về phát triển kinh tế tư nhân có một giải pháp rất đáng hoan nghênh là xóa bỏ định kiến về kinh tế tư nhân. Đồng thời nhấn mạnh việc nghiêm cấm các hành vi đưa thông tin sai lệch, không chính xác ảnh hưởng đến doanh nghiệp và doanh nhân.

Cùng với doanh nghiệp, các cơ quan có liên quan cũng cần có hành động mạnh mẽ để xử lý nghiêm và minh bạch mọi việc, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của doanh nghiệp và thực thi đúng và đầy đủ tinh thần nghị quyết 68 của Bộ Chính trị.

Luật sư Trương Anh Tú (Chủ tịch TAT Law Firm):

Tự do ngôn luận không phải đặc quyền

Tự do ngôn luận là quyền hiến định, là thành tựu của xã hội văn minh. Nhưng không có quyền nào là tuyệt đối.

Trong thời đại số, nơi một dòng trạng thái có thể lan đi nhanh hơn cả một bản án và một cú "share" có thể làm sụp đổ uy tín doanh nghiệp, thì giới hạn của tự do cần được nhìn nhận lại trong khuôn khổ pháp quyền.

Không ít doanh nghiệp đang bị cuốn vào vòng xoáy phán xét trên mạng xã hội, nơi những lời chưa được kiểm chứng có thể trở thành "bản án dư luận".

Luật sư Trương Anh Tú (Chủ tịch TAT Law Firm)

Khi đó, tổn thất không chỉ là danh tiếng, mà còn là thị phần, hợp đồng, thậm chí sinh kế của hàng ngàn người lao động. Đáng nói không phải ai cũng đủ nguồn lực, thời gian và sự minh bạch hoàn hảo để phản ứng ngay trước làn sóng cảm xúc ấy.

Pháp luật không cấm phản biện doanh nghiệp. Nhưng phản biện phải đi kèm sự thật, bằng chứng và trách nhiệm phát ngôn. Một xã hội pháp quyền không thể để một cá nhân "kết tội" doanh nghiệp chỉ bằng một dòng trạng thái. Quyền kết tội chỉ thuộc về tòa án, không thuộc về đám đông.

Ngược lại, doanh nghiệp cũng không thể viện lý do "bảo vệ danh dự" để né tránh nghĩa vụ minh bạch. Cơ chế đúng đắn là ai nói thì người đó chịu trách nhiệm; ai kinh doanh, người đó phải giải trình. Nếu doanh nghiệp sai, họ phải chịu chế tài. Còn nếu họ bị vu khống, họ cũng có quyền tự vệ bằng pháp luật như bất kỳ công dân nào.

Việc doanh nghiệp gửi công văn phản hồi, yêu cầu cải chính hoặc khởi kiện là một phản ứng văn minh nhằm đưa tranh luận trở lại khuôn khổ luật định, nơi sự thật được xác lập bởi bằng chứng. Chúng ta cần một hệ sinh thái nơi người dân có quyền chất vấn, doanh nghiệp có quyền tự vệ và Nhà nước giữ vai trò trung gian bằng luật pháp.

Luật sư Nguyễn Thị Minh Huyền (Đoàn luật sư TP.HCM):

Thẩm quyền thụ lý vụ kiện ra sao?

Để xác định tòa án nào có thẩm quyền thụ lý vụ kiện, cần xem xét hành vi diễn ra ở đâu như căn cứ vào địa chỉ IP, xác định chủ tài khoản đăng tải nội dung và có các biện pháp kỹ thuật, pháp lý khác để xác minh.

Luật sư Nguyễn Thị Minh Huyền (Đoàn luật sư TP.HCM)

Đặc thù việc xác định tài khoản đăng tải thông tin trên mạng xã hội cần phải qua một quá trình xác minh để làm rõ các điều kiện cũng như tính pháp lý của chủ thể rồi mới xác định được thẩm quyền tòa án.

Trường hợp cá nhân, tổ chức đăng tải thông tin bị Vingroup khởi kiện không có yếu tố nào thỏa mãn điều kiện thuộc quyền tài phán của tòa án Việt Nam thì quyền tài phán có khả năng thuộc về tòa án nước ngoài nơi mà người đó là công dân hoặc nơi thực hiện hành vi của người đó.

Đối với trường hợp này, cần phải có thông tin cụ thể vì pháp luật của mỗi quốc gia khác nhau và cũng có thể không loại trừ trường hợp hành vi ở Việt Nam là vi phạm nhưng pháp luật ở quốc gia đó lại không cho rằng vi phạm.

Trường hợp thuộc thẩm quyền của tòa án tại Việt Nam theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, dù người đó có yếu tố nước ngoài thì tòa án Việt Nam vẫn có thẩm quyền thụ lý giải quyết. Nếu người bị kiện ở nước ngoài, không về Việt Nam thì có thể thực hiện thủ tục ủy thác tư pháp theo quy định để xét xử vắng mặt.

Trong trường hợp Vingroup khởi kiện bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, theo điểm d, khoản 1, điều 40 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, tòa án có thẩm quyền thụ lý giải quyết là tòa án nơi pháp nhân đặt trụ sở hoặc nơi bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở theo khoản 1, điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

Ông Nguyễn Quang Đồng (Viện trưởng Viện Nghiên cứu chính sách và phát triển truyền thông):

Câu chuyện mở đường cho cách hành xử văn minh

Không chỉ Vingroup, việc đưa tin sai sự thật đương nhiên ảnh hưởng rất lớn đến tất cả các doanh nghiệp, đặc biệt doanh nghiệp lớn. Lâu nay chúng ta thường hay báo công an và bây giờ cần thấy rằng việc doanh nghiệp kiện ra tòa dân sự là một bước tiến đáng ghi nhận, hoan nghênh.

Tôi hy vọng đây là câu chuyện mở đường cho một cách hành xử văn minh sắp tới. Tin đồn, đưa tin sai sự thật, vô trách nhiệm của một số người và nhóm người phải được xử lý.

Doanh nghiệp "đau đầu" vì tin giả

Trao đổi với Tuổi Trẻ, đại diện một tập đoàn đa ngành tại TP.HCM cho biết nhiều năm qua cũng "đau đầu" với nạn tin giả, tin bịa đặt đối với lãnh đạo cũng như các hoạt động kinh doanh của tập đoàn trên không gian mạng.

Theo vị này, với doanh nghiệp niêm yết trên sàn chứng khoán, mọi thông tin đều công bố công khai, nhiều thông tin buộc phải công bố thông tin bất thường, nhưng nhiều lần cũng bị dính những tin đồn làm doanh nghiệp lao đao.

Điển hình nhiều lần các trang mạng đưa tin lãnh đạo doanh nghiệp dính lao lý, dù doanh nghiệp khẳng định đây là tin giả.

Hậu quả đã tạo ra một làn sóng hoảng loạn, dẫn tới việc nhà đầu tư, đặc biệt các nhà đầu tư cá nhân, lo sợ rủi ro và vội vã bán tháo cổ phiếu. Hệ lụy là vốn hóa của doanh nghiệp mất đi nhiều tỉ đồng và cần nhiều ngày, thậm chí nhiều tuần, để giá cổ phiếu trở lại và quan trọng hơn là niềm tin của nhà đầu tư có thể hồi phục.

Công ty VinFast đã khẳng định làm chủ chuỗi sản xuất từ khâu nghiên cứu, thiết kế xe điện - Ảnh: QUANG ĐỊNH

"Khi các tin giả, tin bịa đặt lan truyền khiến doanh nghiệp thiệt hại về kinh tế. Tuy nhiên, do lo ngại "được vạ thì má đã sưng" nên doanh nghiệp không chọn giải pháp kiện tụng mà chỉ chủ động đính chính, cung cấp lại thông tin chính xác", vị này lý giải.

Trong khi đó, đại diện một doanh nghiệp nhà nước cũng cho rằng rất nhiều trang tin thông tin, tài khoản Facebook, TikTok và kênh YouTube trong và ngoài nước đăng tải các thông tin sai sự thật về doanh nghiệp này. Thậm chí nhiều thông tin đăng tải sai bản chất, suy luận thiếu căn cứ làm tổn hại đến hình ảnh doanh nghiệp.

Thông thường bộ phận chuyên môn của doanh nghiệp đã báo cáo với các cơ quan chức năng, kể cả lực lượng công an. Tuy nhiên, với các đối tượng ở nước ngoài rất khó giải quyết. Còn ở trong nước, đã có trường hợp thông tin sai sự thật đối với doanh nghiệp đã bị cơ quan chức năng xử lý.

Do đó, vị này cho rằng cần có chế tài mạnh hơn nữa để xử lý những người sử dụng các tài khoản mạng, các kênh thông tin lan tỏa những thông tin thiếu kiểm chứng, không đúng về doanh nghiệp nói chung và bất kỳ ai nói riêng.

Đang thực hiện các thủ tục khởi kiện một tổ chức đăng tải các thông tin không đúng về hoạt động của phòng khám của mình, bác sĩ G. (điều hành một phòng khám ở TP.HCM) cho biết đã rất vất vả để đối phó với thông tin sai sự thật.

Một tổ chức đăng tải thông tin một chiều, không đúng sự thật và có những quy kết tiêu cực với phòng khám. Điều này đã ảnh hưởng đến hoạt động của phòng khám khi khách hàng hủy lịch hẹn, từ chối sử dụng dịch vụ, kéo theo doanh thu sụt giảm.

"Cần có những quy định và chế tài xử phạt thật nặng, đủ sức răn đe đối với các cá nhân và tổ chức có hành vi tung tin giả, tin sai sự thật lên không gian mạng và việc xử lý cần nhanh chóng, công khai để làm gương", bác sĩ G. nói.

"Ông lớn" xe điện và chiến dịch chống tin giả

Tesla và BYD là hai "ông lớn" xe điện đang dẫn đầu cuộc chiến chống tin giả trên mạng nhắm vào họ. Với tỉ lệ thắng kiện cao, họ đã tạo ra tiền lệ về việc nếu đủ căn cứ pháp lý thì họ có thể bảo vệ doanh nghiệp trước những cáo buộc vô căn cứ.

Một chiếc Tesla Model Y sản xuất tại Trung Quốc được trưng bày tại Triển lãm ô tô Thượng Hải 2021 - Ảnh: Qilai Shen/Bloomberg News

Tesla: tỉ lệ thắng kiện 90%

Câu chuyện của bà Zhang Yazhou, một người dùng xe điện Tesla tại Thượng Hải (Trung Quốc), đã được bàn tán rất nhiều trên mạng xã hội nước này. Bà Zhang từng tin rằng việc chia sẻ thông tin về "phanh hỏng" của Tesla chỉ đơn thuần là quyền tự do ngôn luận. Nhưng Tòa án Thượng Hải đã tuyên phán quyết ngược lại.

Vì không thể chứng minh cáo buộc, bà bị buộc phải bồi thường 170.000 nhân dân tệ (tương đương 23.000 USD) và công khai xin lỗi Tesla. Trường hợp này đã trở thành một ví dụ điển hình về trách nhiệm pháp lý khi phát ngôn trên mạng xã hội.

Tesla đã chứng minh hiệu quả rõ rệt khi vận dụng pháp lý làm công cụ bảo vệ thương hiệu. Theo điều tra của Hãng tin AP, trong vòng bốn năm qua, công ty thắng cả 11 vụ kiện phỉ báng. Trong 81 vụ kiện dân sự do khách hàng khởi kiện liên quan đến an toàn và chất lượng xe, Tesla chỉ thua 9 vụ - tỉ lệ thắng gần 90%.

Ngoài những vụ kiện với cá nhân, Tesla cũng từng thắng kiện trước truyền thông. Ví dụ điển hình là vụ kiện PingWest - một tờ báo trực tuyến Trung Quốc - vì đăng tải bài viết gọi nhà máy Thượng Hải của Tesla là "xưởng mồ hôi". Kết quả là PingWest phải công khai xin lỗi và bồi thường 100.000 nhân dân tệ (13.700 USD) cho Tesla.

Theo Đài CBS, blogger nổi tiếng Feng Shiming của Trung Quốc cũng từng trả giá đắt. Tòa án Thượng Hải buộc ông bồi thường 250.000 nhân dân tệ (34.200 USD) vì tung tin Tesla có lỗi phanh.

BYD: chiến lược mạnh tay hơn

Nhà sản xuất xe điện lớn nhất Trung Quốc BYD chọn chiến lược quyết liệt hơn Tesla. Theo trang Car News China, công ty này đã kiện 37 tài khoản mạng xã hội bị cáo buộc phỉ báng, đồng thời giám sát thêm 126 tài khoản khác có hành vi tương tự.

BYD còn đưa ra mức thưởng "khủng" nhằm khuyến khích cộng đồng tham gia cuộc chiến chống tin giả. Tùy mức độ và giá trị thông tin, phần thưởng dao động từ 50.000 đến 5 triệu nhân dân tệ (7.000 - 700.000 USD). Đây được coi là bước đi táo bạo, biến việc phát hiện và tố cáo tin giả thành lợi ích trực tiếp cho người dùng mạng xã hội.

Thành công của Tesla và BYD đã tạo hiệu ứng domino trong ngành xe điện Trung Quốc. Các hãng khác như Nio và Li Auto cũng tăng cường khởi kiện những blogger bị cáo buộc tung tin sai lệch. Theo trang Electric Vehicles, những vụ kiện này không chỉ nhắm vào cá nhân đơn lẻ mà còn nhằm vào các nhóm truyền thông có ảnh hưởng trên mạng xã hội.

Xpeng, một hãng xe điện khác, đi xa hơn bằng cách thành lập lực lượng đặc nhiệm. Ông Thomas Yu, Phó giám đốc marketing của Xpeng, cho biết nhiệm vụ của nhóm này là đối phó với các "chiến dịch bôi nhọ có tổ chức, nhằm mục đích lợi nhuận". Ông gọi đây là thách thức nghiêm trọng đe dọa trực tiếp đến uy tín và sự phát triển của công ty.

Tòa án - công cụ hữu hiệu

Các vụ kiện gần đây chứng minh tòa án có thể là công cụ hữu hiệu để bảo vệ thương hiệu trước tin giả. Những khoản bồi thường như 100.000 nhân dân tệ từ PingWest hay 250.000 nhân dân tệ từ Feng Shiming không chỉ mang ý nghĩa tài chính mà còn gửi thông điệp rằng sự bôi nhọ vô căn cứ sẽ phải trả giá đắt. Theo Đài CBS, xu hướng này không chỉ giới hạn ở ngành xe điện mà còn gợi mở hướng đi mới cho nhiều ngành khác.

Vingroup khởi kiện 68 tổ chức, cá nhân 'bịa đặt thông tin về tập đoàn': Nhiều bạn đọc ủng hộ

Việc Vingroup có động thái pháp lý cứng rắn khi khởi kiện dân sự, trình báo cơ quan chức năng và gửi văn bản tới các đại sứ quán về việc 68 tổ chức, cá nhân trong và ngoài nước ‘đưa thông tin sai sự thật’ đã nhận được nhiều ý kiến của bạn đọc.