'Vi phạm thương hiệu mang lại lợi nhuận cả chục tỉ nhưng xử phạt chỉ vài chục triệu'

Admin
Một số chuyên gia pháp lý, doanh nhân đã cùng chia sẻ về thực trạng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây nhức nhối thời gian qua. Trong đó có thể kể đến vụ Nhựa Bình Minh, vụ Công ty bảo vệ Long Hải, vụ gạo ST25…
Thương hiệu - Ảnh 1.

Các chuyên gia pháp lý chia sẻ về thực trạng thương hiệu doanh nghiệp bị xâm phạm tại diễn đàn - Ảnh: DANH KHANG

Những câu chuyện về

Luật sư Mai Thị Thảo trình bày tham luận tại diễn đàn - Ảnh: DANH KHANG

Theo bà Thảo, mỗi ngày có hàng trăm ý tưởng, mô hình kinh doanh, app công nghệ và nhãn hiệu mới ra đời. Nhưng thủ tục bảo hộ, giám định, xử lý vi phạm lại chậm, cứng nhắc, rườm rà và thiếu liên thông giữa các cơ quan.

Bên cạnh đó, bà Thảo cho rằng chế tài xử phạt vi phạm quyền sở hữu trí tuệ hiện nay chưa đủ sức răn đe.

"Có những vụ vi phạm mang lại lợi nhuận hàng chục tỉ đồng, nhưng mức xử phạt hành chính chỉ vài chục triệu. Khi chi phí vi phạm thấp hơn lợi nhuận, vi phạm không còn là rủi ro mà trở thành chiến lược", bà Thảo nêu.

Từ thực tiễn hành nghề luật sư, bà Thảo cũng chia sẻ về một số vụ việc điển hình trong vi phạm quyền sở hữu trí tuệ thời gian qua đã cho thấy những khoảng trống trong thực thi pháp luật bảo vệ thương hiệu hiện nay. Trong đó có thể kể đến vụ nhựa Bình Minh, vụ Công ty Bảo vệ Long Hải, vụ gạo ST25…

"Câu chuyện thương hiệu bị đánh cắp không chỉ là nỗi đau của doanh nghiệp"

Chia sẻ tại diễn đàn, ông Bông Hoa Việt - đại diện Công ty cổ phần nhựa Bình Minh - cho rằng thương hiệu không chỉ là một cái tên, logo mà là niềm tin, uy tín và sự gắn bó của người tiêu dùng.

"Việc xây dựng thương hiệu từ sự tận tâm trong từng sản phẩm, từ hệ thống phân phối rộng khắp, và từ trách nhiệm với xã hội.

Tuy nhiên, chính vì giá trị ấy mà thương hiệu trở thành mục tiêu bị xâm phạm, khiến khách hàng nhầm lẫn, ảnh hưởng trực tiếp đến uy tín và quyền lợi hợp pháp của doanh nghiệp. Câu hỏi đặt ra ở đây là tại sao một thương hiệu lớn được đăng ký hợp pháp, có lịch sử lâu dài lại có thể bị đánh cắp và tồn tại song song trên thị trường?”, ông Việt đặt vấn đề.

'Vi phạm thương hiệu mang lại lợi nhuận cả chục tỉ nhưng xử phạt chỉ vài chục triệu' - Ảnh 3.

Ông Bông Hoa Việt chia sẻ tại diễn đàn - Ảnh: DANH KHANG

Theo ông Việt, trên thực tế khung pháp luật về sở hữu trí tuệ tại Việt Nam đã khá tiệm cận với chuẩn mực quốc tế. Vấn đề nằm ở cơ chế thực thi khi quyền sở hữu trí tuệ bị xâm phạm. Sự ra đời của Nghị quyết 57 và Nghị quyết 68 đã khẳng định đổi mới sáng tạo, khoa học công nghệ và chuyển đổi số là động lực phát triển.

"Lần đầu tiên quyền sáng tạo và tài sản vô hình được coi là tài sản cốt lõi, cần được pháp luật và thể chế bảo vệ. Đây là định hướng lớn để Việt Nam tiến tới một nền kinh tế sáng tạo, nơi mỗi doanh nghiệp được bảo vệ công bằng khi mang sáng tạo của mình ra thị trường", ông Việt bày tỏ.

Ông nhấn mạnh: "Câu chuyện thương hiệu bị đánh cắp không chỉ là nỗi đau doanh nghiệp mà còn là lỗ hổng trong thực thi các quy định pháp luật. Nếu các quy định pháp luật được thực thi quyết liệt thì thương hiệu Việt sẽ không còn phải giải trình danh dự để chứng minh mình là chính chủ".

Theo tiến sĩ Phạm Minh Huyền (Trường đại học Luật Hà Nội), Quốc hội đã ban hành nghị quyết thành lập tòa sở hữu trí tuệ tại Hà Nội và TP.HCM, đây là một bước tiến lớn. Tuy nhiên, tòa này hiện chưa có thẩm quyền hình sự, thiếu tiêu chuẩn nhân sự rõ ràng và cơ chế thủ tục rút gọn.

Bà Huyền cho rằng để bảo vệ quyền sáng tạo hiệu quả, nước ta cần học tập mô hình của Nhật Bản, Malaysia, Thái Lan, nơi tòa sở hữu trí tuệ có thẩm phán chuyên trách, cơ chế xử lý nhanh và có cả thẩm quyền hình sự.

Cùng đó, cần bổ sung thẩm quyền hình sự cho tòa sở hữu trí tuệ, quy định biên chế tối thiểu, đào tạo thẩm phán chuyên môn sâu và ứng dụng công nghệ thông tin trong xét xử trực tuyến.

Tại diễn đàn, ông Lê Huy Anh - Phó cục trưởng Cục Sở hữu trí tuệ - cho rằng một quốc gia muốn phát triển phải dựa trên khoa học công nghệ. Tại Việt Nam, với sự xuất hiện của tòa chuyên trách về sở hữu trí tuệ đã thể hiện sự quan tâm đặc biệt của Đảng, Nhà nước về vấn đề này.

Ông Huy Anh cho biết thêm, hiện nay cơ quan chuyên môn đang nghiên cứu xây dựng Luật Sở hữu trí tuệ sửa đổi với 5 nội dung trọng tâm để đưa ra những quy định chặt chẽ hơn, bảo vệ lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp.

Có những vụ vi phạm thương hiệu mang lại lợi nhuận cả chục tỉ nhưng xử phạt chỉ vài chục triệu   - Ảnh 4.Doanh nghiệp khổ sở vì hàng nhái, xâm phạm sở hữu trí tuệ

Đó là ý kiến của nhiều doanh nghiệp tại diễn đàn 'Hoàn thiện chính sách tài sản trí tuệ - Động lực cho doanh nghiệp đổi mới sáng tạo', do tạp chí Diễn Đàn Doanh Nghiệp và các đơn vị đồng tổ chức, chiều 26-8.

Đọc tiếp Về trang Chủ đề