Ảnh minh họa
Theo đó, bà Ngọc khởi kiện, yêu cầu tòa phân chia tài sản chung, tổng giá trị tài sản tranh chấp tạm tính là 1.264 tỉ đồng. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Thái cũng đã có yêu cầu phản tố.
Yêu cầu vợ cũ bồi thường hơn 50 tỉ đồng
Theo yêu cầu phản tố được tòa án thụ lý năm 2025, ông Thái yêu cầu tòa án buộc bà Ngọc trả số tiền 16,3 tỉ đồng mà ông cho rằng đã ủy quyền cho bà Ngọc rút từ các tài khoản cá nhân đứng tên ông mở tại các ngân hàng.
Đồng thời, ông yêu cầu bà Ngọc bồi thường 8 tỉ đồng, vì ông cho rằng do bà Ngọc yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không đúng, gồm Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời ngày 13-1-2016 và Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời ngày 7-1-2016 của Tòa án nhân dân Quận 1, TP.HCM đối với tài khoản Sacombank của ông Thái.
Số tiền ông Thái yêu cầu bà Ngọc phải trả là 24,3 tỉ đồng.
Đầu năm 2026, Tòa án nhân dân Khu vực 2, TP.HCM thụ lý yêu cầu phản tố bổ sung của ông Chiêm Quốc Thái.
Theo yêu cầu phản tố bổ sung, ông Thái yêu cầu bà Ngọc bồi thường khoản tiền lãi tạm tính từ ngày 14-6-2014 đến ngày 5-1-2026 theo mức lãi suất 10%/năm đối với số tiền 16,3 tỉ đồng mà bà Ngọc đã rút từ các ngân hàng đứng tên ông.
Ông Thái cũng yêu cầu bà Ngọc bồi thường khoản tiền lãi tạm tính từ ngày 3-4-2017 đến ngày 5-1-2026 theo mức lãi suất 10%/năm đối với số tiền 8 tỉ đồng mà ông đã trả cho ông Bùi Hữu Phong do bà Ngọc yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không đúng pháp luật gây thiệt hại cho ông.
Tổng số tiền ông Thái yêu cầu bà Ngọc phải trả thêm là hơn 25,5 tỉ đồng.
Ông Chiêm Quốc Thái khẳng định quan hệ hôn nhân với bà Ngọc là hôn nhân giả
Tại tòa hôm nay, bà Vũ Thị Hồng Ngọc vắng mặt, bà có 2 người đại diện theo ủy quyền tham giam gia tố tụng. Ông Chiêm Quốc Thái có mặt tại phiên tòa.
Để xét xử vụ án, tòa án cũng triệu tập nhiều người có quyền, nghĩa vụ liên quan, trong đó có đại diện ngân hàng tham gia tố tụng.
Tại tòa, ông Chiêm Quốc Thái cho rằng giữa ông và bà Vũ Thụy Hồng Ngọc không tồn tại quan hệ hôn nhân hợp pháp, nên không thể phát sinh tài sản chung của vợ chồng.
Ông dẫn các quyết định của tòa án liên quan đến việc không công nhận bản án, quyết định của tòa án nước ngoài về quan hệ hôn nhân giữa hai người.
Ông Thái cho rằng vụ án hiện tại là tranh chấp tài sản theo pháp luật dân sự, không phải tranh chấp tài sản chung của vợ chồng. Theo ông, để được xác định là đồng sở hữu, bà Ngọc phải chứng minh có thỏa thuận góp vốn, tỷ lệ góp vốn, mục đích hình thành tài sản chung và quyền sở hữu chung đối với từng tài sản.
Đối với các tài sản được bà Ngọc cho rằng có đóng góp tiền, ông Thái khẳng định phần lớn các hợp đồng mua bán, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà và tài sản gắn liền với đất đều đứng tên ông.
Ông cho rằng việc bà Ngọc hoặc người khác thực hiện nộp tiền thay ông cho chủ đầu tư, trả nợ hoặc chuyển tiền không đồng nghĩa với việc những người này trở thành đồng sở hữu tài sản.
Ông Thái cũng trình bày cụ thể về nguồn tiền hình thành các tài sản, cho rằng những khoản tiền bà Ngọc chuyển hoặc nộp thay có thể là tiền trả nợ, cho vay hoặc thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo sự nhờ vả của ông, chứ không phải căn cứ xác lập quyền sở hữu.
Từ đó, ông Thái đề nghị không chấp nhận yêu cầu của bà Ngọc về việc xác định các tài sản là tài sản chung và yêu cầu chia tài sản.
Phiên tòa đang diễn ra.
