Đùa với thủ tục, dọa bằng mạng sống: Bạn đọc đề nghị xử lý nghiêm

Hai câu chuyện oái oăm tại phường Điện Bàn Đông (Đà Nẵng): giả nhảy cầu tự tử và kết hôn trực tuyến cho... vui - Ảnh: AI

Một trường hợp là người phụ nữ vì giận chồng đã bỏ lại đôi dép cùng mảnh giấy trên cầu, nhờ mọi người gọi chồng đến "vớt xác hai mẹ con" rồi bồng con đi chơi. Trường hợp còn lại là cô gái 26 tuổi, quê Gia Lai, cùng một thanh niên thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn trực tuyến tại phường ở Đà Nẵng chỉ để… cho vui.

"Cơ quan công quyền không phải chỗ để đùa giỡn"

Với câu chuyện cô gái 26 tuổi đăng ký kết hôn trực tuyến rồi cho biết chỉ làm vậy để trêu đùa, nhiều bạn đọc cho rằng hành vi này không thể xem nhẹ bởi đăng ký kết hôn là một thủ tục hành chính có giá trị pháp lý.

Bạn đọc Nguyễn Hữu Cường viết: "Đề nghị phạt tiền, bởi vì cơ quan công quyền không phải là chỗ để cho đùa giỡn".

Bạn đọc Hồ Ngọc Hà cũng đề nghị "xử lý trách nhiệm của hai người này để giữ đúng kỷ cương phép nước", cho rằng 26 tuổi đã là người trưởng thành, không thể lấy việc đăng ký kết hôn làm trò đùa.

Bạn đọc Dung Huynh cho rằng nếu chưa có quy định cụ thể thì có thể nghiên cứu, áp dụng các quy định tương tự để tránh việc người dân tùy tiện sử dụng thủ tục hành chính. "Không thể nói đùa là đùa được đâu", bạn đọc viết.

Một số bạn đọc còn cho rằng hai người nên tự chịu những hệ quả pháp lý mà hành động của mình tạo ra.

"Đăng ký thành công là hệ thống ghi nhận đã có chồng. Mai mốt muốn lấy chồng thật sự thì phải làm thủ tục ly hôn. Thế là được ghi vào hồ sơ là kết hôn lần hai. Giải thích sao cho chồng hiểu đây? Tai hại của trò đùa là đây", bạn đọc Hữu Nhân bình luận.

Trong khi đó bạn đọc lấy tên Ý Kiến Cá Nhân đặt vấn đề: Nếu hồ sơ đã được ghi nhận nhưng người đăng ký chưa ký nhận giấy chứng nhận thì tình trạng pháp lý được xác định thế nào, nhất là khi người này thực hiện các giao dịch tài sản sau đó?

Các ý kiến cho thấy điều khiến nhiều người lo ngại không chỉ là thời gian, công sức của cán bộ phải xử lý một hồ sơ không xuất phát từ nhu cầu thực tế, mà còn là những hệ quả pháp lý có thể phát sinh từ một hành động được xem là "cho vui".

Nhiều bạn đọc lo ngại về mặt pháp lý phát sinh sau này với cô gái trẻ khi trên hồ sơ từng thể hiện "đã có chồng" - Ảnh: NGUYỄN THANH

"Lần sau có chuyện thật thì ai còn tin?"

Đối với câu chuyện người phụ nữ bỏ dép và mẩu giấy "nhờ vớt xác hai mẹ con" trên cầu để dọa chồng, phản ứng của bạn đọc cũng khá gay gắt.

Nhiều người cho rằng cách thể hiện sự giận dỗi này không chỉ khiến chồng và người thân hoảng loạn mà còn kéo theo cả chính quyền, công an và người dân địa phương phải tổ chức tìm kiếm giữa đêm.

"Dọa kiểu này không nên chút nào. Gia đình lo lắng, cơ quan chức năng tốn công sức và thời gian để giải quyết", bạn đọc Hữu Nhân bình luận.

Bạn đọc ledu****@gmail.com viết: "Dọa chồng kiểu này rất dễ xa nhau vì đã làm cho bao người vất vả kiếm tìm, chạy cả đêm toát mồ hôi".

Mẩu giấy người phụ nữ để lại cùng đôi dép trên cầu để "dọa" chồng - Ảnh: NGUYỄN THANH

Bạn đọc Vũ nhận xét: "Chị dọa kiểu này e là khó huề, cả vùng biết, cả nước biết". Còn bạn VT cho rằng chỉ vì "giận" chồng mà người phụ nữ đã "làm nhốn nháo cả khu vực".

Nhìn sự việc ở góc độ rộng hơn, một số bạn đọc cho rằng những hành động giả chết, giả tự tử để gây chú ý có thể làm giảm sự cảnh giác của cộng đồng đối với những trường hợp thật sự nguy hiểm.

"Giả cháy nhà, mọi người tưởng thật đến chữa cháy. Đến khi nhà cháy thật gọi lại bạn biết thật hay giả ngay", bạn đọc Nguyễn Đức Nghĩa ví von.

Hai câu chuyện có điểm chung là người trong cuộc xem nhẹ những vấn đề nghiêm túc, để lại hệ lụy cho nhiều người khác. Một bên là thủ tục có giá trị pháp lý, một bên là thông tin liên quan đến tính mạng, đều không thể trở thành trò đùa để giải tỏa cảm xúc nhất thời. 

Vì vậy bạn đọc có lý khi cho rằng bên cạnh nhắc nhở, cần có biện pháp xử lý phù hợp để răn đe.